Эволюция, Интуиция, Интеллект
Мысли, Статьи 05.12.2009Однажды я размышлял об искусственном интеллекте и природе мышления. Пытался проанализировать механизм по которому работает мозг.
Для этого я рисовал на листочке несколько безсвязных объектов, затем пытался свзяать их во что-то логичное и в последствии проанализировать по какому принципу я создавал эти связи.
К примеру, я рисовал Дерево, лежащие рядом ветки, верёвку и человека.
Далее я пытался из этого всего сделать что-то логичное, получались следующие варианты:
1) Человек делает качелю и качается на ней
2) Человек собирает ветки, обвязывает веревкой и несет хворост домой
3) Человек садит ветки в землю, а сам, сделав петлю вешается на дереве — символ недовольства природы человеками.
Как я пришел к таким конечным идеям?
Размышляя о причинности таких выводов я пришел к двум вариантам заслуживающим внимания…
1. Эволюция в голове
Мозг действовал перебором. Я взял ветку, мозг начал перебирать все остальные объекты и их свойства в попытке найти что-то общее чтобы организовать связь. Спустя несколько тысяч итераций он нашел связь с помощью которой я смог связать ветки веревкой. У меня появился новый предмет — перевязанные верёвкой ветки, тогда мозг снова закипел и ещё спустя несколько тысяч итераций предложил привязать этот предмет к дереву. Получилась качеля, задача выполнена. Но сколько потрачено итераций…
К чему собственно тут эволюция? Некто Ч. Дарвин утверждал что существует естественный отбор, который позволяет сильным и удачливым выжить, а слабым и унылым стать частью прошлого. Описанная идея работы мозга работает так же как и идея эволюции — наиболее востребованные направления мышления остаются, а неэффективные отвергаются. В результате, получаем конечную спелую жизнеспособную идею.
2. Интуиция
С другой стороны, я не замечал, чтобы мой мозг перебирал кучу вариантов взаимодействия разных предметов (по крайней мере при мне он этого не делал).
Однажды я был студентом и писал курсовую в которой нужно было написать алгоритм определения попадания точки в многоугольник. И решилось всё не перебором вариантов, а неожиданным озарением (спустя несколько дней упорного мозголомства). Как будто кто-то не выдержал и раскрыл мне все карты.
Применительно к вышеописанному примеру всё будет так:
Я беру в руки ветки, смотрю на веревку и на дерево, жду озарения, загарается над головой лампочка, озарение наступило, я делаю качелю. Всё быстро — 3 итерации.
Если спроецировать эту мысль на эволюцию как я это делал в прошлом варианте, то получится забавное открытие:
Процессом эволюции в своё время управляла та же сила что и процессом интуиции. И в какой-то момент происходило озарение и из беспомощной бактерии появился червячок.
Забавная теория, однако если всё так, то мы лишены увидеть искусственный интеллект в ближайшее время.
«Господи, лишь бы я ошибся!» (с)
P.S.: Прошу строго не судить, это всего лишь полет фантазии, никакими фактами и научными статьями подкрепить не могу, поэтому и пишу в личной блоге.
P.S.2: Заместо качель и веток я использовал более сложные образы и, в том числе, характеристики и атрибуты, но здесь решил свести всё к простому для простоты изложения.
Похожие статьи:
(Еще не оценили)
Загрузка ...